Дело № 5-731/2021

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                                                                                              г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Снидинова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, со слов: проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов привлекавшегося к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 662962 от 18.11.2021 г., составленному полицейским ОВППСП ОМВД России по Грязинскому району сержантом полиции ФИО3, «18.11.2021 г. в 19 ч. 30 мин. гр. Снидинов О.Б., находясь в общественном месте, на ул. 30 лет Победы г. Грязи в районе д. 61А, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Снидинов О.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что вчера вечером он прибывал в г. Липецке по личным делам, о которых пояснить не пожелал, водить автомобиля, на котором он приехал, ошибочно привез его к автовокзалу в г. Грязи. После выхода из автомобиля к нему подошли сотрудники полиции (два мужчины), пнули ногой его портфель, обвинили его в пререканиях, нанесли удар по голове, предложили предъявить запрещенные вещества, после чего доставили в отдел полиции. Вечером, около 20.00 ч., сотрудник, которые его ударил, отвез его в больницу, и после разговора этого сотрудника с врачом тот выдал справку, в которой указано неправильное время осмотра. Он был трезв. Полагает, что все документы полностью сфальсифицированы.

Выслушав Снидинов О.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Из рапортов и письменных объяснений сотрудников ППС следует, что сотрудники ППС, следуя по маршруту патрулирования, в районе д. 61А ул. 30 лет Победы г. Грязи, увидели гражданина, который стоял на улице, выкрикивал нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно. У него спросили документы, которые он не предоставил, продолжил в их присутствии выражаться нецензурной бранью.

В своих объяснениях Снидинов О.Б. пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что Снидинов О.Б. имел умысел на нарушение общественного порядка и совершил действия, образующие состав вмененного правонарушения.

Рапорта и объяснения сотрудников полиции таковыми доказательствами признаны быть не могут, поскольку имеют шаблонное содержание, аналогичное подобным документам по другим делам данной категории, не отражают всех обстоятельств произошедшего и не подтверждены какими-либо иными доказательствами.

Доказательств того, что при обстоятельствах, указанных в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, присутствовали какие-либо иные граждане, в отношении которых поведение Снидинова О.Б. можно было бы оценить как явное неуважение к обществу, судом также не получено.

Кроме того, суду не представлено доказательств, из которых можно сделать вывод о том, что объяснения Снидинова О.Б. в суде, не соответствуют действительности.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Снидинов О.Б. от подписи и дачи объяснения отказался.

Вместе с тем, из данного протокола и иных материалов дела невозможно установить, предлагалось ли Снидинову О.В. дать объяснения, разъяснялись ли ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручалась ему копия протокола.

В качестве свидетелей, понятых, потерпевших в протоколе об административном правонарушении указаны ФИО5 и ФИО6, однако из этого протокола и материалов дела невозможно установить, каков именно их процессуальный статус и какие именно сведения об обстоятельствах дела им известны. Их объяснения в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 26.2, 26.11, 28.2 КоАП РФ протоколу об административном правонарушении АА № 662962 от 18.11.2021 г. не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях Снидинова О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Снидинова Олега Борисовича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.А. Шегида